Этой теме посвящено аналитическое исследование в последнем номере «JournalofClinicalOncology». Как оказалось, десятки научных работ в области онкологиии лечения ракаостаются неопубликованными, несмотря на то, что данные, содержащиеся в них, могли бы изменить терапевтические стратегии против опухолевых заболеваний.

Эти данные обнародованы специалистами Американского общества клинической онкологии, которые проанализировали около 800 научных работ в области онкологиив течение 15 лет и при участии сотен тысяч пациентов с опухолями.

По мнению американских ученых, отказ в публикации работ в этой области ( а таких работ было 66) не только не этичен в отношении участников экспериментов, которых оказалось более 23 тысяч, но это и существенно замедлило прогресс онкологии.

Как оказалось, данные неопубликованных работ могли изменить врачебную тактику в лечении различных опухолевых заболеваний. Многие неопубликованные работы посвящались последнему этапу клинических испытаний лекарственных средств против рака молочной железы, но эти данные остались пылиться в шкафах научных лабораторий.

Происходит это потому, что научные журналы стремятся публиковать лишь позитивные данные об эффективности фармакологических препаратов, что явно в интересах фармакологических компаний, заинтересованных только в этом. В пользу такого мнения говорит и то, что исследования, рассказывающие правду о медикаментах против рака,в большинстве случаев были финансированы государственными средствами, а не фирмами- производителями.

Источник <http://www.oncc.ru/>